江苏邳州多人打砸便利店，涉事人是未成年，受害者是他们的同学！
多人打砸便利店，灭火器四处喷射，粉尘笼罩小店，混乱的现场回荡着刺耳大笑声，临走还表演了一个飞踹，货架应声倒下！
美国0元打砸
这是近日在各大平台疯传的内容画面，你以为这是美国特色的0元买画面？不，这是在我国江苏邳州发生的事件，你更想不到的是，这些打砸人员还是未成年学生；而他们打砸的对象，竟然是他们同学家的便利店！
一、事件简介：
（一）起因：
事发当天，店主夫妇不在，只有男孩一人看店。据隔壁商户介绍：打砸门店的几个年轻人，是男孩的同学，以前在学校，本来有点儿小矛盾。
那天几个年轻人过来买东西，正好两方就遇上了。
（二）经过：
1.挑衅：一个年轻人先是喊了男孩的侮辱性外号，引发矛盾，双方开始口角。
喊侮辱性外号
2.破坏：几个年轻人手拿灭火器对着店内商品喷射，其中一个年轻人去打砸商品，另外一个年轻人则助跑飞踹门口货架。
飞踹货架
3.伤害：拿着灭火器对着男孩嘴里喷，导致男孩吸入灭火器粉末。
4.记录：有个年轻人没有参与打砸，负责拍摄记录。
几个男孩情绪非常激动，全程哈哈大笑，声音刺耳，状若癫狂，令人生寒！
（三）结果：
1.人员：男孩因吸入灭火器粉末，剧烈咳嗽，喘不过气，现已住院诊治。
2.财物：店内被砸、被喷射的大部分商品，已经无法销售。
店内商品被喷上了灭灭火器粉末
3.处理进度：男孩家长已求助警方，工作人员表示“当晚3名年轻人就抓到了”。目前处理中。
二、事件分析：
（一）社会影响巨大：目前，这则内容在各大平台已经疯传，引发了广大网友的愤慨，甚至部分人声称这是涉黑性质（小编认为过于夸大了，尚不至于）。
（二）性质非常恶劣：我国社会环境还是比较安静祥和的，很少出现这种打砸性质的事件，这也是引起较大关注的原因。
（三）事件定性：这次事件，到底是年轻人不过脑子的犯错，属于偶发性质，还是众多恶行中只暴露的这一件？目前尚未知，但是直接关系到定性。
（四）一个思考：前面所说的男孩和这些同学在学校有矛盾，是否侧面反映了校园存在霸凌？如果在学校外---男孩自己家的店内，他们尚且敢砸店、伤人，那么在学校，又是何种状态？
三、小结：
未成年人保护，是保护未成年人的合法权益，不是未成年人作恶的保护伞！现在未成年人早慧越来越明显，在行为能力和认知上，并不比成年人差。对未成年人犯罪，现有法律难以保证公平。两个建议：
未成年保护
（一）恢复少管所制度，对部分恶行严重的未成年人提前干预矫正，加强纠错力度。
（二）重新界定未成年定义，在年龄和行为能力上，要重新定义未成年人概念。
友友们，你们什么看法呢？欢迎探讨！
