CPU部分

1* A78中核 @3.1GHz

3* A78中核 @3.0GHz

4* A55小核 @2.0GHz

台积电N4制程

支持LPDDR5 6400，UFS 3.1

硬件和天玑8200完全一致，所以直接参考天玑8200的CPU就行了（调度优化主要针对游戏，和绝对依赖CPU的日常流畅度部分关系不大）。

相比骁龙7g3，天玑8250的高频中核提供的单核爆发领先11%（单核爆发是最至关重要的CPU指标），三个低频中核（叫低频只是为了区分，实际上频率只低了3%，几乎算是四中核全高频）提供的次要线程性能领先大约19%（手机App多核利用率普遍不高，很少能用满八核，但是大型App利用两到四核还是比较常见的，因此低频的中核也很重要）。关键就是因为频率高出太多了。虽然骁龙7g3确实架构上先进两代，但也追不回频率那么大的劣势。而且不同于天玑8250，骁龙7g3的三个低频中核的缓存是进一步砍半的，这也是次要线程上差距更大的重要原因。总之天玑8250的CPU虽然是老方案（从上上代的天玑8100就在用了，天玑8200的CPU就是高频版的天玑8100），但还是老当益壮的，对位后来的骁龙7g3依然有流畅度的优势。

能效上，老方案就有点跟不上了，骁龙7g3凭借先进两代的架构，更低的频率，以及GPU部分的Adreno700架构（虽然现在打G720已经能效不占优了，但打当年的G610还是没问题的），日常能效更占优。天玑8250相比天玑8200最大变化倒就是能效没错，比天玑8200多了星速引擎，包括负载监控，调度，网络质量预测，加入了AI辅助，总的说就是调度更智能，调度的响应更频繁更瞬发，来换得功耗降低（其实之前还存在一个调度优化过的天玑8200Ultra，小米Civi3搭载。天玑8250就像是天玑8200Ultra的Ultra，进一步优化版）。但毕竟硬件本身没变，只改进调度能降低的功耗的幅度有限，考虑到它声称的幅度之后还是能效弱于骁龙7g3。另外这个智能调度也需要厂商适配，当然主流的中文圈游戏发哥都去合作适配了。

内存闪存上，天玑8250和骁龙7g3最高都是支持到LPDDR5内存，UFS3.1闪存。处理器本身支持没区别，区别在于到时候零售机型给配什么内存闪存，毕竟之前天玑8200和骁龙7g3就有不少实际配LPDDR4X和UFS2.2的。

GPU部分

Mali-G610架构，6核

GPU硬件上也是天玑8200同款没变。GPU峰值性能是天玑8250高10%左右。GPU能效如前文所说，骁龙7g3更高，Adreno700架构在相似规模下，能效高于G710/G610架构，所以说是老方案的遗憾。发哥这边到了后来天玑9200的G715架构，GPU能效就能打的有来有回了。另外高通虽然这三年用的都叫Adreno700架构，但也不是就原地踏步，每年是有微改进的，骁龙7g3属于最新的微改进，因而能效胜出不意外。

所以就要看游戏类型了，由于天玑8250的CPU优势大，GPU上限也更高一点，在重负载游戏里还是能胜过骁龙7g3，能效虽然弱，但CPU能顶上去是硬道理，顶不上去的高能效那只能带来更低的游戏温度，带不来更高的画质表现。轻负载游戏就像前面说的，二者都能跑出最高画质的话，骁龙7g3体验更好，凭借能效优势，温度会更低，耗电更少。

其他 & 总结

天玑8250还没上发哥官网，暂且借用硬件一致的天玑8200的外围介绍图。

影像模块算力是天玑8250更高。骁龙7g3的影像模块并不出众，甚至还不如它上一代的骁龙7g1算力强。当然好的算力底子也需要厂商给好的算法，Reno11倒是证明过，把天玑8200的人像调得很好，天玑8250应该也能驾轻就熟。

通信模块，速率上天玑8250和骁龙7g3相近，通信协议支持上也是一样的支持到WiFi6E和蓝牙5.3。没什么值得消费者在意的区别。

总得来说，天玑8250就是天玑8200的能效再优化版（通过调度而非硬件改动来优化），面对竞品骁龙7g3，天玑8250是占据性能优势的一方，尤其是流畅度优势大，游戏上限更高，不过老架构处理器放在今年能效已经不占优了（更低定位的天玑7200能效也要高于它），相近电池下续航会吃亏一点。整体我认为它还是比骁龙7g3更香的，一是性能优势更重要，二是它能效并不差，只是跟最新的比跟不上了而已。

至于骁龙7g3，就是个能效怪，相似电池下续航甚至能跟最顶级的骁龙8g3机型一拼，非常适合看重续航和温度表现的群体，毕竟它可比骁龙8g3省太多钱了。除了能效以外也没太多亮点。二者的关系和天玑8200对位骁龙7g3的时候没有本质改变，当然也要等最终价格的关系，结合价格才能判断。