鸿鹄之志北大校长为读错字道歉（北大校长读错鹄）

鸿鹄之志北大校长为读错字道歉（北大校长读错鹄）

鸿鹄之志北大校长为读错字道歉（北大校长读错鹄）(1)

最近清华大学迎接标语将“热烈”写成“热列”一事引起了很广泛的争论，受这个事件的牵连，当年北京大学校长将“鸿鹄之志“读成”鸿浩之志“的事又被网友翻了出来。公众对清华大学和北京大学的这两所全国最著名的学府进行了各种吐配槽，北京大学这次躺枪实在是有点冤枉。笔者是不同意用这样两个个例来否定北京大学和清华大学的学术水平的。这样的错误从错误的性质本身来说并不是多么严重。但是这两件事情的性质却是完全不同的，笔者虽然不怀疑清华大学的学术水平，但是却不能不质疑清华大学的学术精神。

就这两起事件的性质而言，北京大学原校长读错一个字的读音，这是一个人知识死角的问题，当然当这个人是北京大学校长的时候，其产生的影响会被加倍放大。但实事求是地说，中国的汉字太多了，每个人有一些字不认识也是正常的。应该说几乎没有哪个人也保证自己没有读错过字。林校长是77级的学生，是恢复高考的第一届学生，这届学生的整体水平是中国高等教育史上值得大书特书的。但是当初的基础教育之不正规是现在的人所想象不到的，当时的人将”鹄“字作为生僻字是可以理解的。这个”鹄“字作为一个理学教授成为后来的一个知识盲点情有可原的。

鸿鹄之志北大校长为读错字道歉（北大校长读错鹄）(2)

当然作为个人错误是可以原谅的，但是作为北大的校长出现这样的错误却是不应该的，这也就是为什么林校长诚恳地作出了道歉的原因，这毕竟影响了北大的声誉。但是这个问题毕竟出在林校长个人身上，只能说林校长的文学知识还不够扎实。但是清华大学在标语上将”热烈“写成”热列“就完全是另外一个情况了。为什么这样说呢？第一，这是一个被广泛使用的词语，几乎任何一个单位都曾经不止一次用到过，出现这样的错误太低级了。第二，这个错误的严重性不在于谁把它写错了，而在于它可以在清华园里长期存在。

一个如此低级的错误，在一个如此著名的高等学府里经过了很长时间的存在，直至发酵成一起社会事件，这对于清华大学来说是不可原谅的。这可以从以下两个方面来讨论：第一，清华大学是全国排名第一的理工科大学，这里应该有着严谨的治学态度，科学研究的一丝不苟应该渗透到清华人的血液中，然而这种本应有的严谨被这样一个低级错误搞得灰头土脸的。第二，清华大学作为全国最著名的高等学府，清华人应该像爱护自己的眼睛一样爱护清华的声誉。可是那么多的迎新的清华师生，3000多新考入清华大学的天之骄子，可能没有一个人看出这样一个低级的错误吗，这显然是不能令人相信的。但是没有一个人指出这个错误，把标语换一来，而是让它变成了校长接见学生的背景墙，这让清华大学的颜面何在？

鸿鹄之志北大校长为读错字道歉（北大校长读错鹄）(3)

从这两个方面我们可以看出，在清华大学这样的著名高等学府里，严肃认真、一丝不苟的精神也是有缺失的，于细微之处见精神，这在一定程度上反应了清华的校风距离一所具有严谨科学精神的高等学府还是有一定差距的。同时也反应出清华学生还在一定程度上缺乏应有的责任意识，清华的学子可以说个个是精英，但是他们个人的优秀并没有完全和他们的学校融合在一起。那些看到这个错误不以为然的清华学子，多多少少都多了一些利己主义，少了一些公共责任。

笔者认为，把”热烈 ”写成热烈确实是一件小事，但是校方应该有一个清醒的认识，这对于精华的大学精神和文化的建设，对于清华学生的学校荣誉感和社会责任的培养却是一件大事。校方如果真能这样认识问题的严重性，把它作为学校教育的一个契机，这才是真正符合清华的身份和地位的。

鸿鹄之志北大校长为读错字道歉（北大校长读错鹄）(4)